Agua turbia en Guadalajara: Salud lo vio en febrero, el gobierno lo negó y la marcha acabó entre gas

Todo empezó, para Fernanda, con una urticaria aguda que su resumen dermatológico califica de «intensamente pruriginosa». Apareció después de que ella identificara agua de la red en malas condiciones dentro de su casa, en Jardines del Bosque, Guadalajara. El 3 de octubre le prescribieron betametasona inyectable.

En el documento médico hay una instrucción que en siete meses el gobierno de Jalisco no ha querido dar a nadie: «evitar una nueva exposición al agua señalada y utilizar una fuente de calidad sanitaria verificada». Telediario documentó el caso y LabCSA lo retomó.

Nosotros no estamos de acuerdo con la represión

Su colonia no es una excepción de la periferia. Según El Informador, el SIAPA rebajará 80 % los recibos de septiembre y octubre, por el agua turbia, en 342 colonias, y Jardines del Bosque es una de ellas, junto con Chapalita Sur, Country Club y Providencia. El problema abarca cientos de colonias en cinco municipios, no solo las orillas.

Lo que sigue es lo que revisamos, en resumen:

• El gobierno estatal tuvo siete meses para actuar, con datos, alertas y recomendaciones sobre la mesa.
• Salud le reportó a la CEDHJ un exceso de casos de diarrea. Tiempo después, la misma dependencia negó en público que hubiera un aumento atípico.
• El gobierno contó primero 176 colonias afectadas y luego 342; la CEDHJ ya tenía 600.
• La fuente que hoy se presenta como origen de todo recibió una denuncia ante la CEDHJ en 2022. No se usa desde octubre de 2026.
• En el Congreso, la mayoría evitó que el secretario de Salud respondiera por el tema.

Y el domingo 11 de octubre, una multitud avanzó de la Minerva a Casa Jalisco con una sola petición: agua limpia. La policía respondió con gas lacrimógeno.

Febrero: el dato ya estaba en Salud

Quien dejó por escrito lo más revelador no fue un activista sino la Secretaría de Salud. Lo hizo en un oficio a la CEDHJ, que quedó integrado a la Recomendación 10/2026. En la zona metropolitana, escribió, «a partir de la semana epidemiológica 6, la línea de casos incidentes se encontraba por encima de la media sin alcanzar la zona de brote en el canal endémico respecto a los últimos 7 años». Se trata de la enfermedad diarreica aguda. Esa semana 6 cae en la segunda semana de febrero, es decir, antes de que el agua café de las colonias llegara a los noticieros.

El mismo oficio contiene otra admisión. Salud ignoraba qué colonias se abastecían de la presa Las Pintas, que el gobierno terminaría apuntando, meses más tarde, como causa de todo. Dicho de otro modo, las diarreas subían y la autoridad sanitaria no conocía los hogares donde llegaba el agua bajo sospecha.

Las alertas que fueron llegando

A finales de febrero empezaron los reportes de agua café y con mal olor. Para marzo, el SIAPA reconocía que el problema tocaba a entre 9 % y 10 % de sus colonias, que son 1,840. Como causa señalaba unas descargas clandestinas en el Sistema Antiguo de abastecimiento, que data de 1956, según El Imparcial.

Esa serie de advertencias, por fecha:

• 18 de marzo. Desde la Universidad de Guadalajara, varios académicos solicitaron una alerta sanitaria. Aida Alejandra Guerrero de León, investigadora, midió en el oriente de Guadalajara y en Tonalá una turbiedad cercana a 40, aunque, según ella, el máximo de la norma es tres. También alertó sobre algas en la presa Calderón con capacidad de liberar microcistinas y sobre parásitos como Giardia. Le dijo a Milenio que «la emergencia sanitaria y biológica es inminente».
• Abril. Investigadores del ITESO, junto con Resistencia Civil por el Valle (una organización), tomaron muestras en 27 colonias. De 42 muestras, 41 (97 %) no tenían el cloro residual adecuado. Proceso reportó además fluoruros en 17, aluminio en 7, plomo en 3, nitratos y nitritos en 8, y E. coli en 2 de 21 pruebas bacteriológicas. Grupo Animal recuerda que, conforme a la NOM-127-SSA1-2021, el agua de consumo humano no puede tener E. coli ni coliformes fecales.
• 5 de octubre. Con su monitoreo ciudadano, el IMDEC acumulaba 256 muestras de 110 colonias de cinco municipios. Halló coliformes fecales en seis puntos de cuatro colonias, mercurio en 17 muestras y plomo en 32, de acuerdo con El Informador, que no menciona el laboratorio.

Ninguna produjo una alerta sanitaria. Tiempo buscó, siete meses después, análisis de calidad del SIAPA por colonia que contradigan esos resultados, y no los localizó.

Un día niega, al siguiente recomienda

El 6 de julio, Héctor Raúl Pérez Gómez, secretario de Salud, defendió que no había aumentos atípicos en la vigilancia epidemiológica: ni de padecimientos gastrointestinales, ni de conjuntivitis, ni de la piel. Su prueba, según Crónica Jalisco: 56,448 casos gastrointestinales en el mismo periodo de 2025 y 54,869 en lo que iba del año, al 3 de julio.

Al día siguiente, 24 Horas recogió el mensaje de su dependencia a la población: «eviten consumir agua de la llave y utilicen exclusivamente agua de garrafón o embotellada para beber, cocinar, lavarse los dientes o preparar alimentos». Una de dos: si el agua no era un riesgo, esa recomendación sobraba, y si lo era, lo dicho un día antes desinformó.

Tampoco funciona el argumento de los números frente a los documentos de la propia Secretaría. Un total del año puede esconder un problema concentrado en unas colonias. El oficio a la CEDHJ medía de otra forma, con el canal endémico metropolitano, y ahí sí aparece un exceso de diarreas a partir de febrero.

Para el 7 de octubre, la presa Las Pintas ya estaba cerrada y el suministro, recortado. Aun así el gobierno estatal insistió en que «no existe alerta sanitaria», dijo Proceso. Ese día, ante los alcaldes, el gobernador habló de una «crisis de agua potable sin precedentes».

Lo que cuentan los hogares

Sin datos oficiales por colonia, han sido organizaciones civiles las que juntaron lo que se sabe de salud. El IMDEC reunió en su Diagnóstico Metropolitano 1,477 reportes de ciudadanos, entre el 11 de marzo y el 14 de septiembre. En 767 (51.9 %), alguien del hogar dice haber tenido afectaciones de salud que relaciona con el agua: de la piel (66 %), digestivas (34.8 %) y oculares (18.3 %). Eso sí, el IMDEC advierte que la muestra no es representativa.

Hay una cifra que retrata mejor la respuesta de las instituciones. Quienes fueron al SIAPA por el canal oficial sumaron 784, y solo seis consiguieron una solución: 0.77 %. De cada 100 que hicieron el trámite como se indica, 99 se quedaron sin respuesta útil.

En abril, la CEDHJ le pidió a Salud un cruce: sus cifras de enfermedades que transmite el agua frente a la vigilancia de calidad del SIAPA, con atención a colonias y periodos de suministro no potable. Pasaron seis meses y ese cruce sigue sin hacerse público.

Cinco cuentas de colonias, ninguna igual

El gobierno no ha sostenido una cifra de colonias con agua contaminada. Las versiones oficiales siempre fueron más bajas que lo que otras instancias públicas ya tenían.

Katya Rico Espinoza, cuarta visitadora general del organismo, lo dijo así en julio: «Esas 600 colonias ya las tenemos identificadas». Según El Informador, agregó que las quejas sobre el tema llegan a la CEDHJ desde 2019 y que el gobierno no ha atendido la recomendación de 2022 por agua turbia y escasez. Entre las zonas más golpeadas mencionó Guadalajara, Zapopan y Tlaquepaque, además de Tonalá y El Salto.

Compárese: en marzo el SIAPA admitía unas 176 colonias y las quejas por transparencia ya eran 475. Hoy hay 258 colonias de diferencia entre las 600 que cuenta la CEDHJ y las 342 con descuento. Ni los criterios para dejar fuera al resto ni los análisis de calidad que respaldan la lista oficial han salido a la luz.

Las Pintas: el aviso tenía cuatro años

Para el gobierno, el origen es la presa Las Pintas y la solución es cerrarla. El expediente de la CEDHJ muestra otra historia: la de una fuente con contaminación que las autoridades conocían hacía tiempo.

La queja 3583/2022, de hace cuatro años, dio origen a la Recomendación 10/2026. La directora jurídica del SIAPA le dijo a la CEDHJ, en abril de 2026, que había avisado al municipio de Tlajomulco sobre «la identificación de líneas sanitarias descargando aguas residuales sin tratamiento hacia el Canal Las Pintas». Es decir, el organismo operador tenía constancia escrita de que aguas negras llegaban a una fuente de abastecimiento.

La CEDHJ dirigió su recomendación el 30 de abril a varias dependencias: la Secretaría de Salud, la Comisión Estatal del Agua, la Secretaría de Gestión Integral del Agua y el SIAPA, entre otras. Las señaló por vulnerar los derechos a un medio ambiente sano, a la protección de la salud, al agua potable y al saneamiento. Entre sus peticiones: remediar la presa con un plan y presupuesto etiquetado, y sustituir la infraestructura de los polígonos con agua turbia.

Expansión Política informó que el anuncio de dejar de usar el agua de Las Pintas llegó apenas en octubre, seis meses después de que el SIAPA admitiera las descargas ante la CEDHJ y de la recomendación. Tampoco ha dicho qué puntos de la 10/2026 ha atendido; la de 2022, según la CEDHJ, sigue incumplida.

Promesas y plazos

El 23 de marzo, Lemus destituyó a Antonio Juárez Trueba como director del SIAPA. Dijo entonces, según Proceso, que «el SIAPA durante décadas ha tenido un abandono institucional y esto no puede seguir así», y prometió «hacer una reingeniería absoluta». Puso en su lugar a Ismael Jáuregui Castañeda.

El 6 y el 7 de octubre, ya con siete meses encima, el gobernador admitió ante los alcaldes metropolitanos que había una «crisis de agua potable sin precedentes». Proceso recogió el resto: un recorte de alrededor de 30 % del suministro; la promesa, atribuida a especialistas, de que en «72 horas empezará a mejorar la calidad del agua»; y afectaciones por colonia de «dos, máximo tres días, no más de eso». Según El Informador, ese 7 de octubre aseguró también que la potabilizadora de Miravalle entrega agua que «ya no presenta color ni olor».

El 10 de octubre, el mismo diario habló con vecinos de San Juan Bosco, Moderna y Arcos Vallarta. Reportaron cortes sin aviso y una mejora apenas perceptible: «Ya no era tan penetrante. Al menos vamos mejorando». Milenio, por su parte, cita a Juan José Frangie, alcalde de Zapopan, quien calcula que el agua sucia no estará resuelta en su municipio antes de marzo de 2027. De las 72 horas del gobernador a los cinco meses del alcalde hay una distancia que el gobierno estatal no ha explicado.

La solución de fondo que ofrece hoy el gobierno ya no es la reingeniería de marzo, sino un acueducto Chapala-Guadalajara que llevaría unos dos años de obra. De acuerdo con Expansión Política, su costo será de 18,000 millones de pesos estatales y una parte se pagaría con deuda.

Quién paga la crisis

Mientras la obra avanza, pagan los hogares. Desde julio, lo oficial es comprar garrafón para cocinar, beber y lavarse los dientes. Cada familia lo costea de su bolsillo, y el gobierno no ha informado de ninguna compensación. El descuento de 80 % del SIAPA solo abarca dos recibos y 342 colonias; no reembolsa el agua embotellada ni llega a todas las colonias que la CEDHJ identifica.

El 15 de octubre empieza la rotación del servicio, según El Informador, y no se sabe qué colonias van primero. Por unos seis meses, de acuerdo con Expansión Política, el área metropolitana tendrá cerca de 30 % menos agua. Quien pagaba por un agua que no podía usar, ahora recibirá menos de ella.

El Congreso no pidió cuentas

En el Legislativo también se atoró la rendición de cuentas. Crónica Jalisco informó que el 9 de julio el Congreso de Jalisco rechazó, con 20 votos contra 13, la comparecencia del secretario Pérez Gómez. En contra votaron Movimiento Ciudadano (11), PAN (5), PVEM (3) y PRI (1).

Jáuregui Castañeda tampoco ha ido ante los diputados desde que dirige el SIAPA. Según el mismo medio, las iniciativas para auditar al organismo siguen congeladas. Entre quienes las impulsan, los diputados de Morena, Futuro, Hagamos y el PT culpan de frenarlas a MC y al PVEM. A esa misma mayoría se le acusa de haber evitado, el 9 de julio, que se interrogara al secretario de Salud, y el director del SIAPA continúa sin presentarse.

Domingo 11 de octubre: pedir agua y recibir gas

La convocatoria no tuvo una organización única al frente: la hicieron consejos de especialistas y activistas, asociaciones civiles, grupos vecinales y ciudadanos. Según la cobertura minuto a minuto de El Informador, la marcha arrancó a las 12:05 h en la glorieta de la Minerva, con personas con discapacidad y familias con infancias en el frente, y llegó a Casa Jalisco hacia las 12:42 h. UDG TV reportó dos cálculos de asistentes: unas 10,000 personas, según el gobierno estatal, y 4,500, según Protección Civil estatal.

Hacia las 12:54 h, informó el mismo diario, un grupo de manifestantes tiró las vallas que protegían la residencia oficial. ZonaDocs documentó que entre las 13:10 y las 14:30 h los antimotines de la Policía Estatal dispersaron a la gente con chorros de agua desde pipas y gas lacrimógeno. Durante casi hora y media, el Estado que no garantiza agua limpia en los hogares usó agua a presión contra quienes se la pedían.

El saldo, en dos versiones

Este es el balance que el gobierno comunicó y que cita El Informador: 28 policías lesionados, 31 civiles con atención médica y 39 detenidos (21 hombres y 18 mujeres). Infobae agrega que dos policías están graves y que las autoridades hablaron de «fracturas en el cráneo, el pómulo y la nariz» y del desprendimiento de un dedo.

Las organizaciones civiles llevan otra cuenta. Según ZonaDocs, hasta las 20:30 h el IMDEC había registrado 51 detenciones, y familiares y colectivos circularon una lista de 52 nombres. Somos El Medio recogió la advertencia de las organizaciones: mientras no hubiera información oficial, se trataba de desapariciones forzadas. Nadie en la Fiscalía ha explicado la diferencia de 13 personas. A los detenidos se les imputa «ataque a las vías de comunicación, lesiones y delitos cometidos contra representantes de la autoridad». Al lunes 12, informó Infobae, la Fiscalía había liberado al menos a 18, que seguirán su proceso sin prisión preventiva.

Del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD), Denisse Montiel declaró: «No era justificable el uso excesivo de la fuerza. Entre 500 y mil personas resultaron afectadas por el uso de gas lacrimógeno». Según El Informador, habló también de heridos por golpes, por cartuchos de gas y por balas de goma. Las balas de goma son una denuncia del CEPAD que ninguna autoridad ha confirmado.

Otro caso lo contó 24 Horas: el de Mariana, bióloga marina y persona no binaria. Margarita Mora relató que, según los informes médicos que recibió la familia, tuvo una fractura de nariz y ahora usa silla de ruedas. Mora dijo: «Ella no estaba agrediendo a nadie, no estaba rompiendo nada... solo estaba protestando para que todos tengamos agua digna en Guadalajara».

Hubo también periodistas heridos. Somos El Medio refiere que Mario Carbajal fue lesionado en el rostro por «el impacto directo de una bomba de gas lacrimógeno lanzada por elementos de seguridad». El Universal informó que Gustavo Morales resultó con lesiones en la nariz y la boca, presuntamente por una bomba de gas, y que Mario Antonio López acabó con el rostro ensangrentado, presuntamente por un golpe en la cabeza. Ningún reporte de personas muertas aparece en las fuentes oficiales, periodísticas o de derechos humanos que consultamos.

La versión del «grupo de choque» y lo que falta probar

Para el gobierno hubo dos manifestaciones. El coordinador general estratégico de Seguridad, Roberto Alarcón, dijo: «Lamentamos que la violencia ocasionada por este grupo de choque empañara una protesta legítima». Juan Pablo Hernández, secretario de Seguridad, habló de «un bloque compuesto por alrededor de 400 personas, la mayoría encapuchada o con el rostro parcialmente cubierto». Según el comunicado que recoge El Informador, ese bloque lanzó contra los agentes cloro, cohetones y bombas de gas, y la policía respondió con «el uso escalonado de la fuerza».

Lemus repitió esa versión el lunes, según 24 Horas: «Llegó a Casa Jalisco un grupo de choque de aproximadamente 400 personas que tenían la intención de generar violencia a fin de quitarle legitimidad a una marcha verdaderamente ciudadana». Milenio le atribuye otra frase: «He ordenado que se revisen todos los videos para investigar la actuación de la policía y sancionar cualquier posible exceso». El gobernador, entonces, ordena investigar a la policía y, al mismo tiempo, da por cierta la versión de su gobierno sobre los manifestantes.

Hasta el cierre de este texto, el gobierno no ha mostrado pruebas públicas que identifiquen a esas 400 personas, ni ha precisado cuántos de sus 39 detenidos serían parte del grupo. ZonaDocs reporta que entre ellos había artistas, profesores, estudiantes, jóvenes, personas trabajadoras e integrantes de colectivas feministas.

La versión oficial deja cabos sueltos. Si el blanco fue un bloque violento de 400 personas, falta explicar cómo el gas alcanzó, según el CEPAD, a entre 500 y mil, y cómo tres periodistas acabaron con lesiones en el rostro. Falta también aclarar por qué las cifras oficiales de detenidos no coinciden con las listas que dieron las familias.

Lo que dijeron otras autoridades

Desde la presidencia, Claudia Sheinbaum marcó distancia. «Nosotros no estamos de acuerdo con la represión», afirmó, y pidió que Jalisco explique por qué hubo detenciones y publique los nombres de los detenidos, de acuerdo con Contralínea. MVS Noticias la citó diciendo que «una cosa es contener y otra cosa es reprimir».

Proceso informó que la CNDH condenó los «medios coercitivos y represivos para la dispersión violenta de manifestaciones». La CEDHJ, según El Informador, envió 16 observadores a la marcha. Abrió el acta de investigación 41, recibió cinco quejas por abuso de autoridad contra la Policía Estatal y dictó medidas cautelares a la Vicefiscalía de Derechos Humanos y a la Secretaría de Seguridad.

Lo que dice la ley

El artículo 4 de la Constitución pone al Estado en la obligación de garantizar agua «suficiente, salubre, aceptable y asequible». En Jalisco esa obligación tiene responsables con nombre y apellido: el gobernador Pablo Lemus Navarro; Ismael Jáuregui Castañeda, al frente del SIAPA; la Comisión Estatal del Agua; la Secretaría de Gestión Integral del Agua, y Héctor Raúl Pérez Gómez, quien encabeza la Secretaría de Salud.

En su Observación General 15, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU exige agua sin microorganismos ni sustancias peligrosas, que además «debería tener un color, un olor y un sabor aceptables para cada uso personal o doméstico». Según Infobae, en agosto el Pleno de la Suprema Corte ordenó asegurar a los habitantes de Ecatepec 100 litros de agua potable al día por persona, con un abasto «suficiente, continuo y de calidad». Mientras, en Guadalajara la indicación oficial desde julio es no usar el agua de la llave ni para lavarse los dientes, y a partir del 15 de octubre habrá menos.

Para una protesta, la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza establece lo siguiente:

• Artículo 27. «Por ningún motivo se podrá hacer uso de armas contra quienes participen en manifestaciones o reuniones públicas pacíficas con objeto lícito».
• Artículo 28. Cuando la manifestación se vuelve violenta, la policía debe subir la fuerza por niveles.
• Artículo 31. Los planes operativos tienen que contar con agentes capacitados para negociar y buscar el diálogo con los líderes de la manifestación.
• Artículo 32. El uso de la fuerza se reporta de forma pormenorizada, y responden los superiores que sepan o deban saber de un uso ilícito y no lo impidan ni lo denuncien.

Al cierre de este texto, el gobierno de Jalisco no ha dicho si hubo negociadores frente a Casa Jalisco, quién dio la orden de usar gas ni si existen los reportes del artículo 32. Sin eso, quién estaba al mando del operativo del domingo sigue sin nombre.

Las fechas, en orden

Lo que el gobierno de Jalisco sigue sin responder

Estos son los nueve asuntos que el gobierno estatal no ha aclarado:

• La razón de no declarar alerta sanitaria, aunque su Secretaría de Salud veía diarreas por encima de la media desde febrero y aconsejó dejar de usar el agua de la llave.
• Cuáles colonias recibieron agua de Las Pintas, y por cuánto tiempo.
• El paradero de los análisis de calidad del SIAPA por colonia.
• El criterio con que se armó la lista de 342 colonias con descuento, frente a las 600 de la CEDHJ.
• Cuáles puntos de la Recomendación 10/2026 y de la de 2022 se han cumplido.
• Cuáles colonias abren la rotación del 15 de octubre.
• A cuántas personas se detuvo el 11 de octubre, quiénes son y cuántas formarían parte del supuesto grupo de 400.
• Quién ordenó usar el gas, si había negociadores y si existen los reportes que pide el artículo 32.
• La fecha en que Jáuregui Castañeda y Pérez Gómez comparecerán ante el Congreso.

Durante los próximos seis meses, el área metropolitana de Guadalajara tendrá alrededor de 30 % menos agua, porque en octubre de 2026 el gobierno dejó de usar una fuente sobre cuya contaminación la CEDHJ había recibido una queja en 2022.